Welke toekomst…

…is die er straks nog voor ons?

Gesubsidieerde rechtsbijstand fors beperkt

rechtsbijstand-op-de-schop

De toegang tot sociale rechtsbijstand wordt beperkt. Bij het verstrekken van subsidie voor juridische hulp wordt voortaan niet meer alleen gekeken naar iemands inkomen, maar nadrukkelijk ook naar de aard en ernst van het probleem. Tevens wordt gekeken of een juridisch probleem niet anders op te lossen is dan met een gang naar de rechter. Dat staat in een brief die staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven (VVD) afgelopen vrijdag naar de Tweede Kamer stuurde. Dit moet een bezuiniging opleveren van 85 miljoen euro.

De staatssecretaris neemt het systeem van gesubsidieerde rechtsbijstand op de schop, omdat de kosten fors opliepen. Werd er in 2002 nog 330 miljoen euro aan besteed, vorig jaar was het al 495 miljoen euro. Om de subsidies in stand te houden voor mensen die weinig geld hebben, moest er iets gebeuren, aldus Teeven.

Volgens hem is het de verantwoordelijkheid van mensen zelf om te kijken naar alternatieven, bijvoorbeeld via een rechtsbijstandsverzekering. Hij verwacht dat er door de veranderingen 17 procent minder subsidies worden uitgekeerd. In totaal moet de stelselwijziging een besparing van 85 miljoen euro opleveren in 2018.

Iedereen die aanspraak wil maken op subsidie, moet voortaan langs een functionaris die bepaalt of rechtsbijstand noodzakelijk is. Daarmee moet onnodig procederen worden voorkomen. Ook moet een rechtszaak daardoor vaker succesvol eindigen. Huurgeschillen en consumentengeschillen worden straks voor een groot deel uitgesloten, omdat deze zaken volgens de staatssecretaris goed verzekerbaar zijn.

Teeven gaat ook de regels voor de eigen bijdrage veranderen. Er komen drie inkomenscategorieën, tegen de huidige vijf. Mensen uit de laagste categorie (sociaal minimum) gaan 200 euro betalen. Als ze gaan scheiden hoeven ze geen extra geld meer te betalen. De middelste (minimumloon) en hoogste categorie (mensen boven het minimumloon) gaan zelf 355 en 745 euro bijdragen. Volgens Teeven is dat wel te doen, omdat mensen niet zo vaak naar de rechter hoeven.

Teeven kondigt verder aan dat bij echtscheidingen gekeken zal worden naar het gezinsinkomen en niet meer naar de individuele inkomens. Ook de advocaten gaan er in de plannen deels op achteruit. Bij grote zaken gaat het uurtarief van 104 euro naar rond de 70 euro. Hier staat volgens de staatssecretaris tegenover dat de administratieve lasten zullen afnemen.

De staatssecretaris verwacht dat door deze wijzigingen het aantal gesubsidieerde zaken met 17 procent zal dalen.

Bron: Diverse media

Noot van de poster: Opnieuw een poging om de mondigheid van de burger een slag toe te brengen. Door het voor de welbekende Jan-met-de-pet nog duurder te maken, proberen ze een schijtbedrag van 85 miljoen Euro te besparen. Wat er niet bij geholpen is dat de kleine man nog veel moeilijker een verzoek kan doen tot rechtsbijstand. Door de steeds hoger wordende vaste lasten en de uitwringing van de burger doordat zo’n beetje alle zaken duurder worden is er amper geld om een rechtsbijstandsverzekering af te sluiten, laat staan om de eigen bijdrage van tenminste €200 te voldoen. Helemaal wanneer het om een inkomsten zaak gaat. Dan is dat geld al helemaal niet beschikbaar.

Er zijn veel betere ideeën te vinden welke een aanzienlijke besparing om de overheidsuitgaven kunnen bewerkstelligen, maar door allerhande idioterie van linkse lobbyclubjes weigert men daar iets mee te doen. Er kan op totaal belachelijke uitgaven door de overheid fors worden gekort. Wat echter nog belachelijker is dat bij de nu reeds bestaande en bekende fraudegevallen met betrekking tot bijvoorbeeld de zorg/huurtoeslagen men gewoon geen enkele actie onderneemt, laat staan het gefraudeerde geld daadwerkelijk terughaalt. Dat is toch belachelijk?

Maar omdat het bovenstaande (onterechte zorg/huur-toeslagen terugvorderen) te moeilijk is denkt men deze 85 miljoen euro te besparen door de kleine man in zijn grondwettelijke recht op rechtsbijstand te beperken en er vervolgens minimaal het dubbele voor te laten betalen!

Wanneer u de beperking van deze rechtsbijstand gaat optellen bij bijvoorbeeld de huurverhogingen (om wat voor reden dan ook), de beperking van de huurtoeslag en zorgtoeslag, de komende verhoging van de energiebelasting en wellicht opnieuw een BTW verhoging, dan kunt u wel nagaan dat het geld wat overblijft bij de burgers eigenlijk ‘op’ is. Maar ‘rupsje nooit genoeg’ heeft daar geen boodschap aan en probeert nog meer te bezuinigen dan eigenlijk noodzakelijk is. Eigenlijk mogen we het geen bezuinigen meer noemen, dat is desinformatie maar behoren we het met z’n allen lastenverzwaringen te noemen.

De dag dat de overheid in haar eigen vlees gaat snijden zal nooit aanbreken. Ze vinden iedere keer wel een nieuw stuk vlees bij de burgers om te verwijderen voor eigen gewin en dat van de EUSSR/EUZI! Wat het lastenverzwaren (lees: uitbuiten) betreft: in de media is daar al genoeg over gezegd maar doen ze er weinig mee. Ideeën voldoende welke zijn aangebracht maar die doen de linkse elite behoorlijk pijn en worden derhalve naast zich neer gelegd! Het pluche zit dan ook verschrikkelijk lekker en ze zullen er echt alles aan doen om dat onder hun billen te blijven voelen. Het landsbelang wordt hiervoor totaal aan de kant geschoven en wat overblijft is eigen- en -partijbelang en uiteraard het buigen als knipmessen voor de EU. Bah!

juli 15, 2013 - Gepost door: | Armoede, Bezuinigingen, Dictatuur, Financieel, Justitie, Lastenverzwaring, Mensenrechten, Nederland, Onderdrukking, Overheid, Rechtsspraak, Rechtsstaat, Verraders

Sorry, the comment form is closed at this time.

Ontwerp een vergelijkbare site met WordPress.com
Aan de slag